Bibliographie
M. Fabre-Magnan, Les obligations, PUF Thémis, 2004, n° 317.
G. Viney, P. Jourdain, Les conditions de la responsabilité, LGDJ 2006,
n° 938 et s.
F. Terré, P. Simler, Droit civil, Les biens, Dalloz, Précis, 7e éd.
2006, n° 323
C. Atias, Droit civil, les biens, Litec 2005, 8e éd., n° 562 et s.
P. Le Tourneau, Droit de la responsabilité, Dalloz Actions 2006, n°
7157 et s.
B. Starck, Essai d’une théorie générale
de la responsabilité civile envisagée en sa double fonction
de garantie et de peine privée, th. Paris, 1947, p. 187 et
s.
L. Cadiet, Le préjudice d’agrément, thèse Poitiers 1983, n° 288 et
323 et s.
P. Conte, Répertoire civil, Responsabilité du fait personnel, 1992
n° 234
S. Rouxel, Recherche sur la distinction du dommage et du préjudice
en droit civil français, thèse Grenoble II, 1994.
J.-P. Karila, Action et réactions en matière de troubles anormaux
de voisinage, D. 2006, jur., p. 40.
N. Dejean de la Bâtie, Aubry et Rau, Droit civil français Responsabilité
délictuelle, t. 6, 8e éd. 1989.
P. Conte, P. Maistre du Chambon, La responsabilité délictuelle, PUG
1994.
C. Guillemain, Le trouble en droit privé, PU Aix-Marseille, 2000,
n° 49 et s.
E. Dreyer, L’énigme du trouble anormal causé par
l’image d’une chose, Comm.com.électr. sept. 2006,
chron. n° 20, pp. 13-16
Capitant, Des obligations
de voisinage et spécialement de l’obligation qui pèse sur le propriétaire
de ne causer aucun dommage au voisin, Revue critique de législation
et de jurisprudence 1900 p. 156, spéc. p. 170 et s.
G. Viney, La responsabilité et ses transformations, Université de
tous les savoirs, www.canalu.fr.
Y. Lambert-Faivre, L’évolution de la responsabilité
civile d’une dette de responsabilité à une créance
d’indemnisation, RTDciv. 1987, p. 1.
Domat : « Les différentes incommodités qu’un voisin peut causer à
l’autre doivent se souffrir, si la servitude en est établie ; et s’il
n’y a point de servitude, l’incommodité sera soufferte ou empêchée
selon la qualité des lieux et celle de l’incommodité » (Lois civiles,
livre I, titre XII, n° 10,
internet BNF Gallica).
Demolombe, Traité
des servitudes ou services fonciers, t. 2, 2e éd., Paris 1859, n°
637
Code civil italien http://www.jus.unitn.it/cardozo/Obiter_Dictum/codciv/Lib3.htm
L. Cadiet, Les métamorphoses du préjudice, in Les métamorphoses
de la responsabilité, Journées René Savatier,
PUF 1997, p. 37.
F. Caballero, Essai sur la notion juridique de nuisance, LGDJ 1981,
n° 187 et s. Voir aussi G.-C. Henriot, le dommage anormal : contribution
à l’étude d’une responsabilité de structure, th. Cujas 1960.
P. Laroque ; S. Juan, La responsabilité de l’Etat du fait de l’action
normative en droit administratif français, thèse Metz 2004, ftp://ftp.scd.univ-metz.fr/pub/Theses/2004/Juan.Stephanie.DMZ0405.pdf
H.-R. Zhou, Le test de la personne raisonnable en responsabilité civile
(Québec), Revue du barreau, t. 61, 2001, http://www.barreau.qc.ca/fr/publications/revue/2001/no2/pdf/451.pdf
E. Naim-Gesbert, l’anormalité d’un trouble à l’ordre public écologique,
Droit de l’environnement 2004, p. 139
N. Dejean de la Bâtie, Appréciation in abstracto et appréciation in
concreto en droit civil français, LGDJ 1965, n° 214.
J. Carbonnier, Les biens, PUF Thémis 2000, 19e éd., n° 167 et s. ;
J. Mazeaud, F. Chabas, Leçons de droit civil, t. 2, vol 2, Biens,
Montchrétien, 2000, n° 1341 ;
M.-L. Mathieu-Izorche, Les biens, Dalloz, Sirey 2006, n°220 ;
Ripert, De l’exercice du droit de propriété dans ses rapports avec
les propriétés voisines, th. Aix 1902 ;
R. Libchaber, Le droit de propriété, un modèle pour la réparation
des troubles du voisinage, Mélanges Mouly, 1998, t. 1, p. 421
M. Fabre-Magnan, Propriété, patrimoine et lien social, RTDCiv. 1997,
p. 583 ;
F. Zenati-Castaing, La propriété, mécanisme fondamental du droit,
RTDCiv. 2006 p. 445 ;
Th. Revet, Propriété et droit réel, RTDCiv. 2005, n° 4, p. 807.
S. Ginossar, Droit de propriété et créance, LGDJ, 1960.
F. Zénati, La nature juridique de la propriété, th. Lyon III, 1981.
H. Périnet-Marquet, Remarques sur l’extension du champ d’application
de la théorie des troubles du voisinage, RD immobilier 2005, p. 161.
P. Malinvaud, La responsabilité des constructeurs, Litec 2005, reprise
dans l’arrêt de 3e civ., 22 juin 2005, préc.
P. Villien, Vers une unification des régimes de responsabilité en
matière de trouble de voisinage dans la construction immobilière,
Rapport de la Cour de cassation 1999, www.courdecassation.fr.
Voisinage et
quasi contrat
Pothier par Bugnet,
t. 4, Paris 1847, Traité du contrat de société, 2nd appendice, du
voisinage, p. 328.
P. Le Tourneau, Rép. Civ. Dalloz, v° Quasi-contrat, n° 49
L. Campion, La notion d’assistance en droit privé, LGDJ 1927, n° 42
;
J. Honorat, Rôle effectif et rôle concevable des quasi-contrats en
droit actuel, RTDCiv 1969, p. 690 ;
P. Le Tourneau et A. Zabalalza, Le réveil des quasi-contrats (à propos
des loteries publicitaires), Contr. Conc. Consom. 2002, chron. n°
22.
H. Vizioz, La notion de quasi-contrat, étude historique et critique,
th. Bordeaux 1912
H. Capitant, A. Colin, Cour élémentaire de droit civil français, t.
2, 1935,
L. Josserand, Cours de droit civil français, t. 2, 1933
Planiol et Ripert, Traité élémentaire de droit civil, t. 2, p. 455
M. Douchy, La notion de quasi-contrat en droit positif français, préf.
Sériaux, Economica 1997
M. Planiol Classification
des sources des obligations, Rev. Crit. 1904, p. 226
Un blog
consacré aux troubles du voisinage
|